Nehalem核心儼然已經成為了Intel占據處理器市場的新一代殺手锏，不過相對價格高高在上的發燒級Core i7而言，更多消費者還是將眼光投向了定位于中高端市場的Core i5。早在去年，Intel新一代Core i5處理器以及P55芯片組就引起了人們無限的遐想，而在最近，Intel終于向世人揭開了P55芯片組以及Core i5的神秘面紗。我們電腦報產品評測中心在第一時間就得到了Core i5處理器的工程樣品以及來自華碩的P55主板，由于時間比較倉促，這里我們先對它的性能情況進行測試，以后再為大家送上相關Core i5更多的超頻、功耗方面的詳細測試。

　　Core i5 四核，代號Lynnfield

　　Core i5的核心依然是Nehalem核心，不過和Core i7相比起來，其內部代號已經由Bloomfield改為了Lynnfield。不過需要注意的是，Lynnfield并不是Core i5的專利，這一代號除了運用在Core i5的4核處理器上，同樣也用于Core i7的8系列4核處理器上，在文章后面，我們會詳細介紹一下Core i5和Core i7的區別以及一些容易讓人模糊的地方。

　　內部代號為Lynnfield的Core i5和Core i7 9系列處理器相比起來，最大的不同自然是處理器接口由LGA1366改為了LGA1156，此外Lynnfield的Core i5處理器依然內置內存控制器，不過由三通道DDR3內存改為了雙通道DDR3，不過和9系列的Core i7比起來，Core i5可以支持DDR3 1333，這比之前Core i7 9系列的處理器只支持DDR3 1066有一定提升。同時，Core i5已經內置了PCI-E控制器，這直接使得芯片組的北橋“下崗”。值得一提的是，雖然處理器和主板通信的方式已經由QPI改為了DMI，但是在Core i5處理器內部，還是以QPI方式進行數據連接，我們可以簡單地認為：Lynnfield處理器只是把北橋集成到了處理器內，所以內部北橋和處理器之間的數據傳輸依然采用QPI。除了這些以外，Core i5 4核處理器和Core i7處理器最大的不同就是不支持超線程功能，其他如Turbo Boost功能、完整的SSE4以及三級緩存架構，兩者都是一樣的。

　　看到這部分，很多讀者應該發現我們的文章更多是以Lynnfield這個代號來指代處理器，而不是簡單用Core i5和Core i7來區分。其實就如前文所言，要簡單區分Core i5和Core i7的話，僅憑處理器名稱是很容易讓人模糊的，如果我們用處理器內部代號來區分，就簡單明了得多了。從Nehalem處理器的代號來看，Intel實際上發布了兩種處理器，一種就是發燒級用戶使用LGA1366的Bloomfield，而另一種就是針對高端用戶使用LGA1156的Lynnfield。Core i7 9系列處理器都屬于Bloomfield，而Lynnfield則根據性能劃分為Core i5以及Core i7兩個系列，Lynnfield處理器中支持超線程的處理器規劃在Core i7系列中，而不支持超線程的處理器則規劃在Core i5系列中，和Bloomfield相同的是，Lynnfield處理器目前都是4核處理器。此外，在未來，支持超線程的雙核Nehalem處理器也會規劃到Core i5系列中，不過這種雙核Core i5處理器的內部代號則為Clarkdale，而不支持超線程的Clarkdale處理器就是最低端的Core i3。

　　P55，Intel的轉型之作

　　說到Core i5就不得不提Intel為它準備的最新一代的芯片組——P55。對于Intel來說，P55芯片組可以說是劃時代的一款產品，在P55芯片組之前，Intel所有的芯片組都毫不例外地包括了北橋和南橋兩顆芯片，但是在P55芯片組上，我們卻看不到北橋和南橋，只有一顆單芯片。從經典的雙芯片轉向單芯片，這就是P55相對過去Intel芯片組的最大不同。在過去，Intel的芯片組中北橋擁有內存控制器以及PCI-E控制器，而南橋則負責各種I/O接口，雖然在Core i7開始，Intel將內存控制器集成在了處理器中，但是X58芯片組依然采用了南北橋分離的架構。不過由于Intel在Core i5中不但集成了內存控制器，同時還集成了PCI-E控制器(下文會詳細提到)，所以P55芯片組也從雙芯片改為了單芯片，傳統的ICH+M CH的組合也就變成了現在P55的PCH但芯片的架構。

　　“i5”有多強?

　　測試平臺

　　主板：華碩P7P55D(Intel P55芯片組)

　　盈通藍派X58(Intel X58芯片組)

　　華碩P5Q-Deluxe(Intel P45芯片組)

　　處理器：Intel Core i5 750

　　Intel Core i5 940

　　Intel Core2 Quad Q9300

　　內存：DDR3 1600 1GB×2(P55+Core i5平臺使用)

　　DDR3 1066 1GB×3(X58+Core i7平臺使用)

　　DDR2 800 1GB×2(P45+Core2 Quad平臺使用)

　　顯卡：NVIDIA GeForce GTX260

　　硬盤：希捷7200.10 1TB

　　電源：航嘉磐石800

　　系統：Windows Vista SP2

　　這次我們得到的處理器是Core i5 750，這顆處理器頻率為2.66GHz，擁有256KB×4的二級緩存以及8MB三級緩存，采用45nm工藝制程，外頻為133MHz，倍頻達到了20。Core i5 750采用三級緩存系統，每個核心擁有獨立的一、二級緩存，分別為64KB和256KB，四個核心共享8MB三級緩存。由于Core i5 750并不支持超線程技術，因此四核CPU正好對應四個線程。Core i5 750采用了LGA 1156接口，目前只有P55/P57主板支持該CPU。該CPU的TDP熱功耗設計為95W，比Core i7 9系列的130W要低不少。

　　為了讓讀者更好的了解到Core i5處理器和Core i7 9系列以及老一代的Core2 Quad處理器的性能差異，本次測試我們特別還加入了其他兩個平臺。一個平臺采用Core i7 940處理器，使用X58主板以及DDR3 1066 1GB×3的內存;另一個平臺采用Core2 Quad Q9300處理器，使用P45主板以及DDR2 800 1GB×2的內存。這三套平臺除了處理器、主板以及內存不同外，其他配件以及系統則完全相同。由于三款處理器的頻率并不是完全相同，所以在測試的時候，我們將Core i5 750的頻率超到2.93GHz(由于時間比較倉促，CPU也是工程樣品，所以我們這里暫時沒有測試標準頻率下的性能，同時功耗和超頻能力以后我們會有更詳細的測試)，達到和Core i7相同的頻率后再進行兩者之間的比較;同時由于Q9300的頻率也較Core i5 750略低，所以在測試的時候，我們也將Q9300的頻率超到和Core i5 750相同的頻率后，再進行比較。需要注意的是，由于無法往上調整倍頻，所以無論是Core i5 750還是Q9300的超頻，都是通過調整外頻來實現的。同頻率處理器比較，外頻更高的產品無疑在性能上會占一些便宜，不過我們外頻調整幅度不大，所以超頻后的處理器性能方面雖然有向上的影響，但整體上并不妨礙我們對處理器性能之間的比較。

　　P55的PCH單芯片

　　PCH芯片的全稱是“Platform Controller Hub”(平臺控制中心)，采用的是65nm制程工藝，采用28×28的FCBGA封裝，遺憾的是這顆芯片并不支持SATA 3.0技術，而僅僅提供了六組SATA 2.0的磁盤接口，不過USB 2.0接口也擴充到了14組，而且隨著時間的推移，PCH芯片未來有可能支持更多的先進技術。此外，由于沒有北橋芯片組，所以X58依靠QPI總線使處理器和芯片組的通信方式不在沿用于P55+Core i5平臺上，P55依然采用較老的DMI總線和處理器通信，帶寬為2GB/s，考慮到DMI總線承擔的基本是I/O方面的數據傳輸，所以這個帶寬應該是足夠了。

　　至于P55主板的一些特性，目前看來各大廠商會根據市場的需求，定制出不同定位的P55主板來。不過從現在一些發布了的P55主板來看，P55主板由于支持的處理器的原因，和X58主板相比，除了雙芯片改為單芯片，處理器接口改為LGA 1156以外，內存插槽一般都只有4條DDR3插槽。同時P55主板也將會和X58主板一樣，支持AMD的交火技術，同時在NVIDIA授權下，也可以支持SLI技術。在PCI-E通道足夠的時候(如加裝第三方芯片)，P55主板甚至可以支持三路交火以及Quad SLI。

　　先來看看同頻率下4核Core i5和Core i7的性能區別。由于外頻有一定提升，導致內部QPI總線以及內存頻率的提升，Core i5 750的測試成績相當不錯，在PCMark Vatange的總分中甚至超越了Core i7 940，不過我們相信如果在外頻正常的情況下，兩者應該相差不多。但即使如此，憑借3通道DDR3內存，Core i7 940依然在內存上占據了優勢，哪怕它只能運行在DDR3 1066的頻率下。在其他方面，兩者可以說是平分秋色，但是值得一提的是，在測試處理器性能的Cinebench R10得分上，Core i7 940超過了Core i5 750接近20%，這也證實了擁有多線程的Core i7在處理器性能上的優勢。實際上我們可以這樣認為，同頻率的4核Core i5處理器在非多線程使用環境下，性能和Core i7相差無幾，盡管三通道DDR3 1066內存有微弱的性能優勢，但是在大多數用戶的實際運用環境下，雙通道DDR3 1333已經夠用了，我們幾乎可以忽略Core i5內存性能略低而帶來性能損失。

　　再來看Core i5 750和同頻率的Core2 Quad處理器的比較。盡管Q9300在超頻后達到了和Core i5 750相同的頻率，但在大多數測試中，依然完敗于Core i5 750，這也說明，上一代Core處理器相比Nehalem，性能差距是實實在在的。值得注意的是，在三款處理器的3D測試中，三者差距都不算大，基本都在同一檔次。這說明就目前的主流3D游戲而言，這三款處理器應付起來都綽綽有余，處理器性能已不再是瓶頸，顯卡性能反而更為重要，在三個平臺采用相同顯卡時，它們的3D性能比較接近也是可以理解的。